
屠城和杀降是古今战争中大忌,这种行为违反了天理和道义,通常难以为人所容。然而,这种事在中国历史上却屡见不鲜。在楚汉争霸时期,韩信从齐地出发,刘贾军从寿春出发,两军并行,屠城屠父,最终直到垓下;项王和诸侯联合屠烧了咸阳后离去;勃迁成为太尉后,击败了陈豨中国股票配资网,并屠杀了马邑。聊城发生叛乱后,田单也屠了聊城。刘邦有没有屠城呢?有,南征颍阳时,屠城而后攻占;沛公带领数万军队屠杀了武关;项梁指派沛公和项羽分头攻打城阳并屠城;在攻击项籍的过程中,也屠了煮枣,最后屠了胡陵。到了东汉末年,屠城的事件依然不在少数。
相比之下,虽然乱世中屠城屡见不鲜,但杀降的情况则较为少见。投降的通常是年轻力壮的男子,他们是封建社会的劳动力,既然已经投降了,为何不善待他们呢?
在秦赵长平之战中,秦将白起坑杀了主动投降的四十万赵军,利用诈术将他们一网打尽,只留了240个小孩归赵;在秦末的巨鹿之战中,楚将项羽也坑杀了主动投降的二十多万秦军。古人常说“杀降不祥”,虽然这一说法缺乏科学依据,但历史上确实有不少事例证明杀降带来不良后果。白起和项羽这两位指挥者都没有善终。白起的死因暂且不提,而项羽的死则更加悲惨,死于乱军之中,尸体被五块分开,古人认为这样的死法是死后不得安宁的象征。
展开剩余68%那么,为什么项羽在巨鹿之战后,还是决定坑杀这么多投降的秦军呢?《史记》提到了前因,却没有深入分析背后的深层次原因。巨鹿之战中,章邯并未积极参战,采取消极态度,直到秦军的另一支部队完全崩溃后,他才主动向项羽提出投降。两人见面时,章邯流下了眼泪,表现得十分感动。章邯此时表明了投降的意愿,而项羽并未立即做出决定,而是召集了军中官员一起讨论。有人提议,由于军中粮草不足,继续追击秦军可能会面临很大的困难,因此最好接受章邯的投降,并与秦军结盟。
之后,项羽和章邯在洹水南岸的殷墟签订了协议,项羽封章邯为雍王,留他在楚军中,而章邯负责领导秦军投降的长史司马欣也被任命为上将军。到达新安后,诸侯军的士兵们回忆起曾在为秦效力时遭受过的羞辱和苦难,便趁着胜利的机会对秦军俘虏报复。项羽、司马欣和章邯等人对这些行为未加阻止,导致秦军俘虏与诸侯军之间发生了矛盾。秦军俘虏在背后议论道:“章将军等诈我们投降诸侯,如果诸侯军成功攻入关中,我们或许能被释放,但如果失败,秦朝一定会诛杀我们的家人。”他们对未来充满了不安。
秦军的这些反应可以理解,毕竟他们不清楚关中已经被刘邦占领,秦朝已灭,项羽等人也许知道一些。诸侯军的将领听到这些话后,向项羽报告,项羽决定杀掉这些秦降兵。他的理由是:“秦军人数众多,心中未必完全归顺,如果这些人到了关中可能会造成威胁,不如趁早杀掉他们,免得以后带来麻烦。”项羽的担心虽然并非完全没有道理,但他的决策过于草率,并且缺乏长远的眼光。
项羽的这种做法显得过于急功近利,因为这些年轻的秦兵,既能打仗又能耕作,他们本来是可以被利用的资源。虽然秦楚之间的仇恨以及诸侯军粮食匮乏的因素也许起到了作用,但项羽的草率决策带来的弊端也不可忽视。秦人曾被楚国的诸侯军侮辱多次,尤其是那些来自关中的秦人,他们曾经是秦国的庶民,在长期的征战和劳役中深感压迫。而项羽的做法,无视了这些复杂的历史背景,单纯以战国时期的思维来对待这些降卒,显得过于狭隘。
项羽的局限性在于,他始终认为自己是楚国人,秦人和楚人是天壤之别,他不愿意接纳这些降卒。尽管他成功地打败了秦军,但却没能获得关中人民的心。项羽杀掉这些秦军,直接导致了关中百姓的深深仇恨,这种血海仇恨注定无法轻易忘却,最终也成了项羽失败的根本原因之一。相比之下,刘邦则懂得如何利用这些关中子弟的勇猛,在征战中为自己所用,最终取得了天下。这也是为什么人们常说:思想的高度决定了个人的命运高度。刘邦正是因为具备了这种更高的思想境界,才成为了帝王,而项羽只能沦为一位地方性的霸王。
发布于:天津市富牛平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。