屠城和杀降是古今战争中大忌，这种行为违反了天理和道义，通常难以为人所容。然而，这种事在中国历史上却屡见不鲜。在楚汉争霸时期，韩信从齐地出发，刘贾军从寿春出发，两军并行，屠城屠父，最终直到垓下；项王和诸侯联合屠烧了咸阳后离去；勃迁成为太尉后，击败了陈豨中国股票配资网，并屠杀了马邑。聊城发生叛乱后，田单也屠了聊城。刘邦有没有屠城呢？有，南征颍阳时，屠城而后攻占；沛公带领数万军队屠杀了武关；项梁指派沛公和项羽分头攻打城阳并屠城；在攻击项籍的过程中，也屠了煮枣，最后屠了胡陵。到了东汉末年，屠城的事件依然不在少数。
相比之下，虽然乱世中屠城屡见不鲜，但杀降的情况则较为少见。投降的通常是年轻力壮的男子，他们是封建社会的劳动力，既然已经投降了，为何不善待他们呢？
在秦赵长平之战中，秦将白起坑杀了主动投降的四十万赵军，利用诈术将他们一网打尽，只留了240个小孩归赵；在秦末的巨鹿之战中，楚将项羽也坑杀了主动投降的二十多万秦军。古人常说“杀降不祥”，虽然这一说法缺乏科学依据，但历史上确实有不少事例证明杀降带来不良后果。白起和项羽这两位指挥者都没有善终。白起的死因暂且不提，而项羽的死则更加悲惨，死于乱军之中，尸体被五块分开，古人认为这样的死法是死后不得安宁的象征。
展开剩余68%那么，为什么项羽在巨鹿之战后，还是决定坑杀这么多投降的秦军呢？《史记》提到了前因，却没有深入分析背后的深层次原因。巨鹿之战中，章邯并未积极参战，采取消极态度，直到秦军的另一支部队完全崩溃后，他才主动向项羽提出投降。两人见面时，章邯流下了眼泪，表现得十分感动。章邯此时表明了投降的意愿，而项羽并未立即做出决定，而是召集了军中官员一起讨论。有人提议，由于军中粮草不足，继续追击秦军可能会面临很大的困难，因此最好接受章邯的投降，并与秦军结盟。
之后，项羽和章邯在洹水南岸的殷墟签订了协议，项羽封章邯为雍王，留他在楚军中，而章邯负责领导秦军投降的长史司马欣也被任命为上将军。到达新安后，诸侯军的士兵们回忆起曾在为秦效力时遭受过的羞辱和苦难，便趁着胜利的机会对秦军俘虏报复。项羽、司马欣和章邯等人对这些行为未加阻止，导致秦军俘虏与诸侯军之间发生了矛盾。秦军俘虏在背后议论道：“章将军等诈我们投降诸侯，如果诸侯军成功攻入关中，我们或许能被释放，但如果失败，秦朝一定会诛杀我们的家人。”他们对未来充满了不安。
秦军的这些反应可以理解，毕竟他们不清楚关中已经被刘邦占领，秦朝已灭，项羽等人也许知道一些。诸侯军的将领听到这些话后，向项羽报告，项羽决定杀掉这些秦降兵。他的理由是：“秦军人数众多，心中未必完全归顺，如果这些人到了关中可能会造成威胁，不如趁早杀掉他们，免得以后带来麻烦。”项羽的担心虽然并非完全没有道理，但他的决策过于草率，并且缺乏长远的眼光。
项羽的这种做法显得过于急功近利，因为这些年轻的秦兵，既能打仗又能耕作，他们本来是可以被利用的资源。虽然秦楚之间的仇恨以及诸侯军粮食匮乏的因素也许起到了作用，但项羽的草率决策带来的弊端也不可忽视。秦人曾被楚国的诸侯军侮辱多次，尤其是那些来自关中的秦人，他们曾经是秦国的庶民，在长期的征战和劳役中深感压迫。而项羽的做法，无视了这些复杂的历史背景，单纯以战国时期的思维来对待这些降卒，显得过于狭隘。
项羽的局限性在于，他始终认为自己是楚国人，秦人和楚人是天壤之别，他不愿意接纳这些降卒。尽管他成功地打败了秦军，但却没能获得关中人民的心。项羽杀掉这些秦军，直接导致了关中百姓的深深仇恨，这种血海仇恨注定无法轻易忘却，最终也成了项羽失败的根本原因之一。相比之下，刘邦则懂得如何利用这些关中子弟的勇猛，在征战中为自己所用，最终取得了天下。这也是为什么人们常说：思想的高度决定了个人的命运高度。刘邦正是因为具备了这种更高的思想境界，才成为了帝王，而项羽只能沦为一位地方性的霸王。
发布于：天津市富牛平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
